Самозащита инвестора или нарушение корпоративного договора как основание для обратного выкупа доли в бизнесе

17.11.2025

Самозащита инвестора или нарушение корпоративного договора как основание для обратного выкупа доли в бизнесе

17.11.2025

Долгосрочные вложения в сторонний бизнес оформляются, как правило, через прямое вхождение инвестора в операционную компанию по формуле - деньги в обмен на долю (долю в уставном капитале ООО, акции АО). При этом контроль за расходованием средств обеспечивается различными механизмами, самый распространенный - получение инвестором отчетности по согласованной форме.

Но как эффективно стимулировать основателя бизнеса, чтобы тот предоставлял информацию своевременно?

Рассказывает Владимир Данилевский, руководитель корпоративных проектов Intana Legal
Стандартный набор инструментов влияния для такого случая следующий:
1. Штраф на основателя за непредоставление информации
Действенный инструмент, даже с учетом возможности у суда уменьшить сумму. Реализация - через корпоративный договор.

2. Ротация топ-менеджмента компании
Т.е. смена СЕО или иных старших менеджеров на кандидатуры инвестора. Реализация - корпоративный договор. способ не подходит для инвестора, который не планирует вмешиваться в операционную деятельность бизнеса.

3. Выход инвестора из бизнеса
При этом инвестор должен получить обратно свои инвестиции и проценты сверху.

Именно такой радикальный путь использовал инвестор в недавнем судебном деле компании Финкейс.
Ситуация:
  • Основатель Компании и Инвестор договорились о совместной реализации инвестиционного проекта.
  • Инвестор сделал вклад в уставный капитал Компании в размере 80 млн руб. за долю 28,57%.

  • Основатель же, помимо прочего, обязался ежеквартально предоставлять Инвестору определенный объем информации, в том числе о всех изменениях в цепочке и составе бенефициаров и аффилированных лиц Компании.

  • Корпоративный договор между Основателем и Инвестором фиксировал взаимные обязательства по финансированию и информированию.

  • Также стороны согласовали, что нарушение Основателем любого условия Корпоративного договора даст Инвестору право потребовать, чтобы Основатель выкупил его долю в Компании (т.н. «штрафное событие»). Формула цены и условия выкупа были зафиксировали в Опционном договоре.

  • Основатель нарушил свои обязательства по информированию: начал развивать деятельность через другие компании, увеличил в них долю своего участия, но не информировал об этом Инвестора.

  • Инвестор потребовал от Основателя выкупить свою долю в Компании, но безуспешно.

  • Суд встал на сторону Инвестора и своим решением признал заключенным договор купли-продажи: Инвестор передавал Основателю свою долю в Компании, а тот уплачивал цену, как она была определена в Опционном договоре..

В итоге выкупная цена составила более 150 млн руб. против изначально внесенных Инвестором 80 млн руб.: формула цены содержала специальную процентную ставку на случай «штрафного события», а также учитывала период пользования деньгами.
Рекомендации для участников совместных предприятий:
  • Корпоративный договор может предусматривать несколько различных последствий за одно и то же нарушение и право потерпевшей стороны выбрать один вариант, подходящий для нее в текущей ситуации.
  • Стандартные негативные последствия для нарушителя: денежный штраф, временное поражение в корпоративных правах (например, невозможность выдвигать своего кандидата на выборные должности в компании), уменьшение доли в бизнесе. Либо, напротив, обязательство выкупить долю потерпевшего участника бизнеса с выплатой значительной цены.

  • Всегда заключайте корпоративный договор, независимо от размера вашей доли в совместном бизнесе. Миноритария могут игнорировать. Мажоритария излишне контролировать. Определите рамки и правила игры заранее.

Сохраните эту статью или поделитесь в соцсетях
Может быть интересно:
Основные изменения в сделках слияний и поглощений
Основные изменения M&A-сделок за 2022–2024 годы
Применение эстоппеля в корпоративных конфликтах
Практические аспекты применения правила эстоппель в корпоративных спорах.
Непропорциональное распределение прибыли между участниками ООО: ключевые риски
Какие ошибки совершает бизнес в попытке установить непропорциональное распределение прибыли? Рассказывает Владимир Данилевский.