Общество с ограниченной ответственностью «Кольчугинский трубный завод Металлинвест» (далее – Общество) уплачивало страховые взносы за 2023 год по пониженному тарифу как субъект малого и среднего предпринимательства (далее – МСП). Согласно действующему законодательству хозяйственное общество признается субъектом МСП при соблюдении ряда критериев: в частности, доля участия иностранных юридических лиц и (или) юридических лиц, не являющихся субъектами МСП, суммарно не должна превышать 49%.

Единственным учредителем Общества является российское акционерное общество, включенное в реестр субъектов МСП (далее – АО). Держатель реестра акционеров АО до 5 июля 2023 года не представил в налоговый орган сведения, необходимые для включения в реестр субъектов МСП. В связи с этим с 10 июля 2023 года АО (учредитель Общества) и Общество исключены из реестра субъектов МСП. Однако позднее держатель реестра акционеров АО представил в налоговый    орган необходимые сведения, и с 10 октября 2023 года АО и Общество вновь включены в реестр субъектов МСП.
Поскольку с 10 июля по 10 октября 2023 года Общество не было включено в реестр субъектов МСП, налоговый орган пришел к выводу, что Общество неправомерно применяло пониженный тариф по страховым взносам в июле, августе и сентябре 2023 года. В связи с этим налоговый орган доначислил Обществу страховые взносы.

Общество исходило из правомерности применения им пониженного тарифа по страховым взносам в июле–сентябре 2023 года, так как, несмотря на отсутствие сведений об Обществе в реестре субъектов МСП, Общество фактически соответствовало критериям для признания субъектом МСП.
Суды трех инстанций согласились с подходом налогового органа. Однако Верховный Суд принял во внимание доводы Общества и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, руководствуясь следующим:

Таким образом, Верховный Суд обратил внимание на то, что хозяйствующие субъекты, удовлетворяющие требованиям и критериям для признания субъектом МСП, вправе применять пониженные тарифы по страховым взносам, несмотря на отсутствие в реестре МСП сведений о таком субъекте. Позиция Верховного Суда согласуется с подходом арбитражных судов различных округов по данной категории дел.