Налоговый обзор №2 (2024)

07.02.2024

Налоговый обзор №2 (2024)

07.02.2024


I

Новости законодательства

После трех чтений в нижней палате в Совет Федерации поступил законопроект корректирующий налогообложение так называемых «заблокированных ПИФ»

В 2022 году управляющим компаниям открытых, биржевых и интервальных ПИФ, в состав которых входили активы, фактическая возможность распоряжения которыми была ограничена вследствие зарубежных санкций, была предоставлена возможность (в некоторых случаях обязанность) принять решение о выделении заблокированных активов в дополнительно формируемый закрытый ПИФ или изменения типа заблокированного ПИФ на закрытый.

В рамках текущего налогового регулирования такие операции приводят к возникновению у держателей паев облагаемого дохода по независящим от их воли обстоятельствам. Так, например, выделение заблокированных активов в дополнительный ПИФ квалифицировалось как получение новых паев, что влекло необходимость определения налогооблагаемого дохода. Изменение типа ПИФ на закрытый влекло утрату пайщиками прав на получение льгот, предусмотренных для обращающихся ценных бумаг и, в том числе, инвестиционных паев ПИФ.

По оценке сенаторов, инициировавших законопроект, с данной проблемой столкнулось более трех миллионов пайщиков, владеющих инвестиционными паями заблокированных ПИФ.

Законопроект предполагает внесение следующих изменений:
  • исключение возникновения налогооблагаемого дохода при выделении заблокированных активов в дополнительный ПИФ;
  • порядок распределения расходов налогоплательщиков на приобретение инвестиционных паев заблокированного ПИФ между паями дополнительного ПИФ и паями ПИФ, оставшегося после выделения заблокированных активов;
  • предоставление пайщикам, получившим паи дополнительного ПИФ, или владеющим паями ПИФ, тип которого изменен на закрытый, права переносить убытки от реализации паев на будущее, а также возможности воспользоваться правом на получение инвестиционного налогового вычета на долгосрочное владение ценными бумагами, если инвестиционные паи заблокированного ПИФ признавались для целей налогообложения обращающимися ценными бумагами.
Предполагается, что данные изменения будут распространяться на операции, совершенные с начала 2023 года.

Очередность уплаты налогов и страховых взносов в делах о банкротстве может измениться

Правительством в Госдуму внесен законопроект, предусматривающий очередность удовлетворения требований об уплате налогов и иных обязательных платежей в деле о банкротстве. Поправки подготовлены во исполнение постановления Конституционного Суда РФ (далее – КС РФ) от 31.05.2023 № 28-П (далее – Постановление), однако, при этом, противоречат логике Постановления.
Законопроектом предлагается относить все налоги, возникшие после начала процедуры банкротства, в том числе возникшие в связи с реализацией имущества, составляющего конкурсную массу (включая залоговое имущество), к пятой очереди текущих платежей. Т.е. погашать их до погашения реестровых требований. Напомним, что КС РФ предлагал удовлетворять такие платежи в составе третьей очереди реестра.

Отказ законодателя от подхода, предложенного КС РФ, в очередной раз подтверждает статус налогового органа в процедуре банкротства как «суперкредитора» с исключительными правами в части изъятия средств из конкурсной массы за счет остальных кредиторов.

Кроме того законопроектом предлагается:
  • текущие и реестровые требования по уплате НДФЛ и страховых взносов удовлетворять в рамках второй очереди текущих и реестровых требований  соответственно после полного погашения долга по заработной плате и выходным пособиям (такой подход был давно сформулирован Верховным Судом);
  • ввести «механизм замещения», согласно которому погашение реестровых требований первой и второй очереди (т.е. требований из причинения вреда жизни и здоровью граждан и расчетов по заработной плате) производится за счет средств, предназначенных для уплаты текущих требований по налогу на прибыль от реализации конкурсной массы. При этом требование по уплате налога на прибыль будет «перемещено» в первую или вторую очередь реестра требований кредиторов соответственно;
  • имущественные налоги, начисленные в отношении предмета залога за период банкротства, погашаются за счет средств от его реализации. При этом средства от реализации предмета залога сначала направляются на погашение таких имущественных налогов и лишь затем – в счет погашения требований залогового кредитора.
Сейчас залог помогает банкам минимизировать их риски при банкротстве должников, получивших кредиты. Принятие закона в текущей редакции законопроекта может привести к уменьшению доступности кредитов и популярности залога как способа обеспечения исполнения обязательства. На наш взгляд, Законопроект нуждается в существенной доработке в целях обеспечения баланса между интересами государства и остальных кредиторов в делах о банкротстве.

С 2024 года для получения социального вычета по НДФЛ требуется меньше документов

Согласно новым правилам для получения вычета потребуется только справка от организации или индивидуального предпринимателя, которым физическое лицо перечислило денежные средства за лечение, обучение, фитнес или для оплаты страховых взносов.
Такая справка заменяет договоры, чеки и лицензии, которые до 2024 года служили основанием для социального вычета.

С 2024 года вычет может быть предоставлен в упрощенном порядке, если компания или предприниматель представят эту справку в налоговый орган, который разместит ее в личном кабинете налогоплательщика.

Если организация или индивидуальный предприниматель представят в налоговый орган справку с недостоверными сведениями, им грозит штраф 20% от суммы НДФЛ, неправомерно полученного налогоплательщиком в связи с предоставлением ему вычета по этой справке.

Такой упрощенный порядок получения социального вычета является развитием правил, согласно которым с 21 мая 2021 года аналогичный упрошенный порядок применялся к инвестиционным и имущественным вычетам.

II

Новости ФНС и Минфина

Минфин уточнил, реализация каких туристских продуктов освобождается от НДС

С 1 июля 2023 по 30 июня 2027 освобождается от НДС реализация туристского продукта в сфере внутреннего и (или) въездного туризма.
Туристским продуктом является реализуемый комплекс услуг, включающий перевозку туриста и его размещение в гостинице. Под перевозкой понимается транспортировка туриста из страны постоянного жительства в страну временного пребывания различными видами транспорта.

Предоставление туристских услуг не может рассматриваться как реализация туристского продукта, если оказание таких услуг не предполагает одновременно перевозку туриста и его размещение в месте временного пребывания.

Поэтому Минфин пришел к выводу, что реализация туристских продуктов, не содержащих услуги проезда, не освобождается от НДС.

Минфин сообщил, что реализация отечественных программно-аппаратных комплексов (ПАК) не освобождается от НДС

ПАК – это комплекс технических и программных средств, работающих совместно для выполнения специальных задач, являющийся ЭВМ или специализированным электронным устройством, функционально-технические характеристики которого (которых) определяются исключительно совокупностью программного обеспечения и технических средств и не могут быть реализованы при их разделении.
Согласно НК РФ от НДС освобождается реализация прав на программы для ЭВМ (базы данных), включенные в Реестр российских программ.

Таким образом, НК РФ не предусмотрено освобождение от налогообложения НДС реализации ПАК, в том числе включенных в Реестр.

При этом освобождение от НДС распространяется на включенные в Реестр программы для ЭВМ (базы данных), в случае если их стоимость указана отдельно в цене ПАК.

Минфин разъяснил порядок определения налоговой базы по НДС, если стоимость товара определена в иностранной валюте, а оплата производится в рублях

По общему правилу, если оплата договора предусмотрена в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, моментом определения налоговой базы является день отгрузки товаров. Иностранная валюта пересчитываются в рубли по курсу Банка России на дату отгрузки товаров. При последующей оплате товаров налоговая база не корректируется.

Разницы в сумме налога, возникающие у продавца при последующей оплате товаров, учитываются в составе внереализационных доходов или расходов.

Указанные положения не применяются, если в договоре предусмотрена оплата в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и при этом установлен фиксированный курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

III

Судебная практика

ВС РФ рассмотрит дело об удержании налога у источника при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет

Иранский банк - единственный акционер российского банка (далее – Общество). Акционер увеличил уставный капитал Общества путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных акций за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.

Налоговый орган провел КНП представленного Обществом налогового расчета о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (далее – Расчет). По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу, что Общество неправомерно не удержало и не перечислило суммы налога на прибыль с дивидендов, выплаченных единственному акционеру (Иранскому банку).

В связи с этим Обществу доначислены налог на прибыль с дивидендного дохода, выплаченного Иранскому банку, пени и назначен штраф.

Суды трех инстанций согласились с налоговым органом и исходили из следующего:
  • у акционера (Иранский банк) возникает дивидендный доход в размере суммы увеличения номинальной стоимости акций;
  • Общество не отразило в Расчете факт выплаты дивидендов, осуществленной в форме увеличения уставного капитала и номинальной стоимости акций;
  • к иностранным организациям не применяется правило, по которому при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде увеличения номинальной стоимости акций за счет нераспределенной прибыли (пп.15 п.1 ст. 251 НК РФ);
  • Инспекция правомерно применила пониженную ставку по дивидендам (5%), которая предусмотрена в СИДН между РФ и Ираном.
Однако судья ВС РФ признал заслуживающим внимания следующий довод Общества:
  • Общество не производило выплат акционеру – иностранному лицу, в связи с чем не могло исполнить обязанности налогового агента (удержать и перечислить в бюджет налог).
Дело представляет особый интерес, так как в настоящее время у Минфина, ФНС и судов сформировалась позиция, согласно которой при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли у иностранного акционера возникает дивидендный доход. Не исключено, что ВС РФ выработает иной подход.

Суд округа напомнил, что при использовании технических организаций налоговые обязательства необходимо определять исходя из реальных параметров сделки

По результатам ВНП Инспекция доначислила Обществу налоги по взаимоотношениям с рядом «технических» контрагентов по поставке товара (запасных частей к насосам) и по договору оказания транспортных услуг.

Общество обратилось в суд с требованием признать доначисления недействительными в части превышения суммы налогов, определенной оценщиком исходя из разницы между фактической и расчетной ценой закупки запасных частей.

Суд первой инстанции согласился с Обществом на основании следующего:
  • в дело не представлено доказательств недостоверности первичных документов (подписания неустановленными лицами);
  • дальнейшая реализация товара не опровергнута, поэтому Общество может учесть затраты и принять НДС к вычету независимо от того у кого товар был приобретен;
  • непредставление или представление недостоверных документов на проверку не освобождает налоговый орган от обязанности определить реальный размер налоговой обязанности.
Однако суд округа направил дело на новое рассмотрение в связи со следующим:
  • факт последующей реализации Обществом товаров не является основанием для применения налоговых вычетов и признания расходов;
  • документально не подтверждено происхождение спорного товара как импортного;
  • товар отгружался Обществом в адрес заказчика ранее даты его приобретения;
  • действительные налоговые обязательства могут быть определены только на основании документов, отражающих реальные хозяйственные операции, которые в деле отсутствуют.
Подход суда кассационной инстанции развивает позицию ВС РФ о необходимости определения действительных налоговых обязательств на основании документов, отражающих реальные параметры сделки.

ВС РФ рассмотрит дело о применении субъектом МСП пониженных тарифов страховых взносов в беззаявительном порядке

Общество (субъект МСП) выплачивало работникам (рыбакам) компенсации за использование ими личного имущества в интересах Общества. Страховые взносы с суммы компенсации Общество не уплачивало.

Инспекция по результатам КНП расчета по страховым взносам за 2020 год пришла к выводу, что Общество нарушило правила осуществления компенсационных выплат, доначислила страховые взносы за 2020 году по тарифу 30% и назначила штраф.

Суд первой инстанции признал решение Инспекции недействительным в части и указал:
  • выплата компенсаций за гидрокостюмы и принадлежности обоснованна;
  • в остальной части доначисление страховых взносов по тарифу 30% является правомерным, так как Общество (субъект МСП) не обращалось с заявлением о применении пониженных тарифов (15%) при уплате страховых взносов.
Суды апелляционной инстанции и кассационной инстанции поддержали суд первой инстанции в части обоснованности применения тарифа 30%. Суд кассационной инстанции отметил, что Инспекция не вправе самостоятельно перерасчитывать налоговые обязательства без заявления Общества о применении пониженных тарифов.

Однако ВС РФ признал заслуживающими внимания следующие доводы Общества:
  • действие закона, которым введены пониженные тарифы страховых взносов для субъектов МСП, распространяются на правоотношения, возникшие с 01.04.2020;
  • пониженные тарифы должны применяться с 01.04.2020 в беззаявительном порядке, так как законодательство не предоставляет право отказаться от их применения или изменить их размер;
  • налоговый орган, обнаружив факт уплаты в 2020 году страховых взносов по тарифу 30%, обязан перерасчитать страховые взносы с применением обоснованного тарифа.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрит дело 28.02.2024.

IV

Международное налогообложение

Кипр продлевает срок подачи заявок на регистрацию бенефициарных собственников

Регистратор компаний Кипра объявил о продлении срока подачи данных о бенефициарных владельцах в Реестр бенефициарных собственников для всех юридических лиц до 31 марта 2024 года. После этой даты компании, не соблюдающие требования, могут быть оштрафованы.

Напомним, что в 2021 году в качестве меры по борьбе с отмыванием денег на Кипре принят закон, обязывающий компании подавать сведения о конечных бенефициарных владельцах в публичный реестр.

Россия предложила Катару и Саудовской Аравии пересмотреть налоговые соглашения

Минфин России обратился с предложением о пересмотре соглашений об избежании двойного налогообложения к Катару и Саудовской Аравии. Минфин предлагает повысить ставку до 10% при выплате налога у источника выплаты по дивидендам, процентам и роялти.

По действующим соглашениям ставки налога составляют 5% по дивидендам и займам, 0% на роялти для Катара и 10% на роялти для Саудовской Аравии.

Сообщается, что пересмотреть условия соглашений со странами Ближнего Востока потребовали Объединенные Арабские Эмираты: такое условие ОАЭ поставили во время переговоров о пересмотре налогового соглашения с Россией.
Сохраните эту статью или поделитесь в соцсетях
Может быть интересно:
Налоговый обзор №3 (2023)
Обзор законодательства от 09.03.2023
Обзор корпоративной практики №5
Обзор новостей законодательства в сфере корпоративной практики от мая 2023
Отзыв о бизнес-завтраке 19 мая 2023
Ответьте на вопросы ниже

Нужна консультация?

 

Укажите удобный способ связи, и мы ответим в кратчайшие сроки

 

Нажимая на кнопку «Свяжитесь со мной», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных