О том, какие изменения рассматривались во втором чтении, мы писали ранее в нашем телеграм-канале.

В одобренный Думой в третьем чтении вариант закона не вошел ряд поправок, что в отдельных случаях заставит бизнес вздохнуть с облегчением.

ФНС считает, что введение такой нормы могло способствовать объективному рассмотрению материалов проверок, защитить права плательщиков и снизить нагрузку на суды.

Его обеспокоенность связана с тем, что налоговые органы смогут бесконечно долго заниматься проверкой на уровне территорий, а потом на уровне вышестоящего органа. Мы предполагаем, что законотворческую инициативу доработают в этой части и количество дополнительных мероприятий после принятия решения по жалобе ограничат до одного.

В изначальной редакции законопроекта предлагалось считать погашением ущерба любую оплату задолженности по проверкам через специальные счета в Казначействе, предназначенные для погашения ущерба государству, вне зависимости от того, как налоговый орган потом эту сумму распределит. Однако такая поправка в окончательный вариант законопроекта не вошла.

Авторы законопроекта изначально предлагали определять ее по курсу на дату выплаты дохода. Это представлялось логичным. Однако парламентарии эту задумку не поддержали.

Поэтому придется руководствоваться разъяснениями ФНС и представлять налоговый расчет чуть позже срока – 28 числа. Ведомство обещало не считать это нарушением.