Многие недобросовестные лица используют банкротство как способ избавления от долгов: контролирующие лица выводят активы, создают другие компании, зачастую используя имущественный комплекс банкрота, который они выкупают по сниженным ценам при реализации его имущества. На вебинаре Алексей Толмачев, адвокат, руководитель проектов банкротной практики Intana Legal, рассказал об основных механизмах, направленных на противодействие сокрытию активов в банкротных спорах и возврат таких активов в конкурсную массу.

Кризисные явления в экономике, «перегрев» на рынке недвижимости - неизбежно повлекут увеличение числа компаний и физических лиц, неспособных рассчитаться по своим долгам. Рост количества неплатежеспособных должников будет происходить на фоне увеличившихся пороговых значений для инициирования банкротства (2 млн руб. для юридических лиц) и де-факто заградительных госпошлин в банкротстве. Для малого и среднего бизнеса, банкротство как эффективный инструмент взыскания задолженности может стать недоступным, а сомнительный тренд на создание «элитарного банкротства» для узкого круга субъектов экономической деятельности получит свое реальное воплощение, что отрицательно скажется и на экономике, и на институте банкротства в целом.
В результате кредиторы будут вынуждены тщательнее проверять своих контрагентов «на входе», повысится обеспечительный порог по сделкам, возрастет актуальность предбанкротного аудита и банкротного скоринга. В перспективе трех лет возрастет количество сделок по реструктуризации. Возможно, нас ждет мораторий на банкротство застройщиков, а потом и новая редакция пар. 7 Закона о банкротстве.

Мы не пророки и не претендуем на истину, и впервые хотим ошибиться в своих прогнозах.
Мы не знаем, каким будет банкротство в 2025 году. Но мы точно знаем, что мы будем делать:

1. Служить праву – «искусству добра и справедливости».
2. Читать Г.Ф. Шершеневича
3. Встречать 2025 год с новыми планами, мечтами, надеждами!

Команда практики банкротства и реструктуризации Intana Legal приглашает вас в путешествие по банкротным легендам на карте Москвы - городу потрясающей истории и сильных людей!

Мы надеемся, что наш маршрут вдохновит вас и станет отправной точкой для интересных и незабываемых прогулок по прекрасной Москве – любимому городу нашей практики.

Разные герои, разные судьбы... Всех их объединяет одно – незаурядный талант, сила характера, неустанное движение вперед.

В 2024 году и в практике Верховного Суда РФ, и в российском законодательстве наметилась четкая тенденция, направленная на защиту прав должника на единственное жилье (например, определение ВС РФ от 26.06.2024 № 304-ЭС23-25261 по делу № А75-10710/2021).

В Законе о банкротстве появилась новая норма (ст. 213.10-1), которая позволяет заключить отдельное мировое соглашение с залоговым кредитором в целях сохранения единственного жилья гражданина. Решение о заключении мирового соглашения принимается гражданином, а несогласие финансового управляющего не является основанием для отказа в его утверждении судом.
В заключении мирового соглашения вправе участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности.
В свою очередь, в соответствии с изменениями в ст. 213.10 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина третье лицо с согласия должника вправе удовлетворить в полном объеме требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. После удовлетворения третьим лицом требований кредитора, обеспеченных ипотекой жилого помещения, в полном объеме эти требования исключаются из реестра требований кредиторов. При этом на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, указанные объекты не включаются в состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

Подробнее в статьях Анастасии Зайковой, ведущего юриста практики банкротства и реструктуризации:

• ЭЖ-Юрист
• PROбанкротство
• PROбанкротство

Проблематика оспаривания сделок должника и возврата имущества в конкурсную массу продолжает вызывать множество вопросов в судебной практике. Особое значение реституционные обязательства приобретают в случаях, когда речь идет о сложных цепочках сделок, направленных на вывод активов должника, а также в ситуациях, когда имущество передается последовательно нескольким лицам. Это требует от судов точного понимания природы таких сделок и применения соответствующих правовых механизмов для защиты интересов кредиторов и восстановления имущественных прав должника.
В статье Алексея Толмачева приведена актуальная судебная практика, связанная с реституционными обязательствами в банкротстве.