Обзор: "Исследование.
Роль ФНС в банкротстве".

13.12.2024

Обзор: "Исследование.

Роль ФНС в банкротстве".

13.12.2024

Об исследовании

2024 год оказался богат на практикообразующие споры, связанные с очередностью уплаты налогов в банкротстве. Верховный Суд РФ рассмотрел сразу несколько дел, в которых занял сбалансированную позицию, отвечающую интересам как независимых кредиторов, так и налогового органа. При этом ВС РФ указал, что подход, «устанавливающий различный объем правомочий конкурсного кредитора по сделке и уполномоченного органа», не может быть обоснован политико-правовыми соображениями (ООО «Парк Подвязново»).

Безусловно, «противостояние» независимых кредиторов и ФНС в делах о банкротстве продолжится. Данный антагонизм обусловлен специальным статусом уполномоченного органа.
Вместе с тем, во многом благодаря налоговому органу, процедура банкротства за 10 лет превратилась в эффективный инструмент взыскания задолженности. Стоит отметить вклад ФНС в развитие механизмов внебанкротной реструктуризации, привлечения недобросовестных КДЛ к субсидиарной ответственности и пр.

В ходе исследования были опрошены арбитражные управляющие, руководители департаментов по работе с проблемными активами банков, коммерческих структур и госкорпораций и представители консалтинга.

Инструменты ФНС по недопущению банкротства

Мировые соглашения (537), обеспечены залогом имущества

«Арестный залог» (п. 2.1 ст. 73 НК РФ, ст. 77, 101 НК РФ)
Норма НК вводилась для повышения собираемости налогов. 12 млрд руб. в РТК обеспечены «налоговым залогом», при этом стоимость реализованного залога не превышает 5 млн руб.
Из 100 заявлений - 66% отказов судов в установлении залогового статуса ФНС в связи с утратой имущества.

В залоге (100 заявлений)

ФНС – катализатор развития судебной практики в делах о банкротстве
  • Письмо ФНС от 16.08.2017 № СА-4-18/16148@
  • Практика установления и привлечения к ответственности теневых бенефициаров бизнеса:
ФНС и субсидиарная ответственность
Процесс привлечения к субсидиарной ответственности начинается на стадии предпроверочного анализа (при планировании налоговой проверки) - СКУАД. Цель - выявление реальных источников погашения задолженности (в том числе активов КДЛ).

«Фискальная» презумпция (подп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве):

Дело «Гагаринский ДЕЗ» (ФНС 90% в РТК): независимо от презумпции необходимо учитывать реальные экономические причины банкротства.
Налоговая реконструкция в делах о банкротстве
После определения по делу «Леспром» (определение ВС РФ от14.08.2023 № 301-ЭС22-27936 (1,2) по делу № А29-8156/2017) начала формироваться судебная практика по применению налоговой реконструкции (определение действительного налогового обязательства) при установлении размера субсидиарной ответственности. КДЛ вправе доказывать неправильность доначислений и представить расчет исходя из реального экономического смысла сделок и отсутствия причиненного вреда, даже если в оспаривании решения налогового органа было отказано.

В 99,9% дел налоговая реконструкция применяется при установлении размера субсидиарной ответственности. В 70% суды отменяют судебные акты об установлении размера субсидиарной ответственности, где реконструкция не применена.
Запросить полный обзор

Нужна консультация?

 

Укажите удобный способ связи, и мы ответим в кратчайшие сроки

 

Нажимая на кнопку «Свяжитесь со мной», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных