Обзор корпоративной практики №4

апрель 2023

Обзор корпоративной практики №4

апрель 2023


I

В первом чтении приняты поправки о цифровом рубле

Госдума в первом чтении приняла поправки в ряд законодательных актов, вводящие понятие цифрового рубля и регламентирующие порядок его использования.
В частности, предусматривается включение в ГК РФ положений, относящих цифровой рубль к безналичным денежным средствам, устанавливающих понятие цифровых счетов и кошельков и порядок их использования, определяющих порядок наследования и завещания цифровых рублей, их раздела при разводе.

Цифровой рубль — это цифровая форма российской национальной валюты, которая будет сочетать свойства наличных и безналичных денег, а её использование будет возможно как посредством осуществления дистанционных платежей и расчётов онлайн, так и в офлайн-режиме (при отсутствии доступа к Интернету).

Цифровой рубль будет выполнять все три функции, присущие наличным и безналичным деньгам: средство платежа, мера стоимости и средство сбережения. При этом все формы рубля будут равноценными.

Планируется, что цифровой рубль будет доступен всем субъектам: гражданам, бизнесу, участникам финансового рынка, государству.

Эмитентом и оператором платформы цифрового рубля станет Банк России, который будет отвечать за правильность учёта информации об операциях с цифровым рублём и устанавливать тарифы на такие операции.

Так, предложенная модель реализации цифрового рубля предусматривает, что Банк России открывает кошельки финансовым организациям и Федеральному казначейству, а финансовые организации открывают кошельки клиентам на платформе цифрового рубля, которые не отражаются на балансе финансовых организаций. Клиенту открывается только один кошелек в цифровых рублях.

На размещённые в кошельках цифровые рубли не начисляется процентный доход на остаток.

Права по договору цифрового счёта не могут быть предметом залога, при этом права на учитываемые на цифровом счёте цифровые рубли могут передаваться по наследству.

По итогам обсуждения поправок в первом чтении предложено сократить перечень изменений в ГК РФ, в том числе посредством распространения общих положений ГК РФ о банковском счёте на договор цифрового счёта, поскольку, по сути, использование цифрового счёта схоже с использованием банковского счёта. Также указано на необходимость минимизировать количество отсылочных норм к другим законам, сконцентрировав непосредственно в ГК РФ наиболее значимые поправки в объёме положений об объектах гражданского права и о договорах.
Как ожидает Банк России, введение цифрового рубля должно привести к снижению стоимости платёжных услуг, к росту конкуренции среди финансовых организаций и послужить стимулом для инноваций, а уменьшение зависимости пользователей от отдельных провайдеров - к повышению устойчивости финансовой системы страны.
(Законопроекты № 270838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля» и № 270852-8 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»)

II

Взносы в бюджет при продаже российских активов «недружественными» иностранцами

Ранее подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ (далее — Подкомиссия) был установлен перечень условий осуществления (исполнения) сделок (операций), соблюдение которых будет учитываться при решении вопроса о предоставлении разрешений на осуществление (исполнение) сделок, направленных на отчуждение «недружественными» иностранными лицами ценных бумаг, в том числе акций, долей (вкладов) в уставных капиталах российских хозяйственных обществ.
Среди обозначенных условий, помимо прочего, было предоставление продавцом скидки в размере не менее 50% от рыночной стоимости соответствующих активов, наличие независимой оценки рыночной стоимости активов и пр. (выписка из протокола заседания Подкомиссии от 22.12.2022 № 118/1).

Указанный перечень условий дополнен следующими:

  • обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от половины рыночной стоимости активов;
  • обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от рыночной стоимости соответствующих активов, в случае если продажа активов осуществляется с дисконтом более 90% от их рыночной стоимости.

Также теперь заявителям при обращении за получением разрешения рекомендовано представлять одновременно с отчётом об оценке рыночной стоимости активов экспертные заключения, подготовленные экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков.
Следует отметить, что содержащиеся в выписке из протокола формулировки ввиду своей неопределённости порождают ряд вопросов. В частности, не ясно, на кого возлагается соответствующее обязательство — на продавца или покупателя. Если исходить из телеологического толкования данного положения, речь идёт об обязательстве продавца, но поскольку это прямо не предусмотрено, вероятно, сторонам сделки предоставлено право самостоятельно определять, кто и каким образом будет исполнять его. Также в связи с неопределённостью правовой природы данных платежей возникают вопросы относительно налоговых последствий их уплаты, в том числе возможности их учёта для целей уменьшения налогооблагаемой прибыли.
(выписка из протокола заседания Подкомиссии от 02.03.2023 №143/4)

III

Предлагается упростить получение копий уставов из ЕГРЮЛ

По инициативе Правительства РФ предлагается внести изменения в Федеральный Закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в целях упрощения процедуры получения заинтересованными лицами копий содержащихся в ЕГРЮЛ учредительных документов и изменений в них.
Согласно предлагаемым поправкам заказать из ЕГРЮЛ копии учредительного документа и внесенных в него изменений можно будет в электронной форме бесплатно.

Данные поправки призваны способствовать сокращению бумажного документооборота и снижению затрат запрашивающего лица.

В настоящее время пошлина за выдачу копий указанных документов на бумажном носителе составляет 200 рублей за изготовление в обычном порядке и 400 рублей за срочное изготовление.

Рассмотрение законопроекта в первом чтении ожидается в мае 2023 года.
(Законопроект № 332018-8 «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»)

IV

Разъяснения ВС РФ в отношении института заверений об обстоятельствах

Верховным судом РФ даны важные для правоприменительной практики разъяснения, уточняющие подходы к институту заверений об обстоятельствах применительно к продаже доли в уставном капитале ООО.
Суть спора заключается в том, что при продаже доли в уставном капитале ООО продавцы в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ дали покупателю ряд заверений об обстоятельствах.

В частности, заверения о том, что:

  • третьи лица не предъявят обществу претензии в отношении его финансово-хозяйственной деятельности, осуществлявшейся до продажи долей;
  • на момент удостоверения договора и до момента перехода прав на доли к покупателю общество будет являться профессиональным участником рынка ценных бумаг, будет иметь право осуществлять деятельность форекс-дилера на основании лицензии Банка России и соответствовать лицензионным требованиям.

Лицензия в последующем была аннулирована из-за допущенных в течение 2018 года нарушений законодательства, в связи с чем покупатель обратился в суд с требованием о взыскании с продавцов неустойки за выявленные факты недостоверности заверений.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что:
  • заверения могут быть даны только о свершившихся фактах, за достоверность которых сторона несёт ответственность перед контрагентом, а все последствия от результатов деятельности общества, не связанные с деятельностью продавцов, возникают у покупателя;
  • заверения в части лицензии действовали на дату заключения договора и на дату перехода доли к покупателю, а проверка Банка России была проведена после перехода доли к покупателю;

  • сведения о том, что к обществу не будут предъявлены претензии, связаны с действиями лиц, не являющихся стороной договора, и не являются по этой причине обстоятельствами, подлежащими заверению;

  • покупатель должен был обжаловать отзыв лицензии, так как допущенные нарушения являлись малозначительными и до момента совершения сделки не рассматривались Банком России как основание для аннулирования лицензии.

Верховный суд РФ с данными выводами не согласился и направил дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы относительно правовой природы заверений и пределов их применения:
  • предоставление покупателю информации в отношении характеристик общества и состава его активов может влиять на его намерение заключить договор;
  • интерес продавца состоит в том, что он, предоставляя указанную информацию и принимая на себя риск наступления неблагоприятных имущественных последствий несоответствия их действительности, побуждает покупателя заключить сделку;

  • заверение может даваться в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем и в таком случае может стать причиной имущественных потерь лица, полагавшегося на заверения;

  • в предпринимательских отношениях ответственность наступает за объективный факт - несоответствие заверений действительности.

Также Верховный суд РФ сделал важное для целей делового оборота уточнение: заверения в отношении состояния финансово-хозяйственной деятельности общества на дату сделки имеют непосредственное отношение к предмету договора купли-продажи долей в уставном капитале («продажа бизнеса»).

В Определении Верховного суда РФ, помимо прочего, отмечено, что по общему правилу покупатель не должен обеспечивать оспаривание предъявленных к обществу претензий, но иное может быть предусмотрено договором или вытекать из содержания заверения. При этом неуведомление предоставившего заверение лица о предъявлении претензий может при определённых обстоятельствах служить основанием для снижения ответственности последнего.

Обозначенные в Определении ориентиры, как представляется, направлены на обеспечение баланса интересов сторон и будут способствовать дальнейшему развитию института заверений, в том числе за счёт повышения гарантий защиты интересов стороны, которой были предоставлены недостоверные заверения.

(Определение от 21.03.2023 по делу № А40-167835/2021)
Сохраните эту статью или поделитесь в соцсетях
Может быть интересно:
Pro.Бизнес
Юридические новости, мнения, статьи, вебинары, аналитика от экспертов Intana
Все, что нужно знать о ЕНС в России в 2023 году
Отчетность, исчисление, уплата и взыскание с 2023 года. Проблемы переходного периода
Налоговый обзор №4 (2022)
Обзор законодательства от 24.11.2022

Нужна консультация?

 

Укажите удобный способ связи, и мы ответим в кратчайшие сроки

 

Нажимая на кнопку «Свяжитесь со мной», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных