В пояснительной записке к законопроекту обращается внимание на то, что порядок представления подтверждающих документов на бумажном носителе существует с 2000 года. К настоящему моменту в связи с развитием цифровых технологий он утратил свою эффективность.

Напомним, что весной 2022 года был принят закон, который предписал компаниям признавать доходы или расходы от курсовых разниц только при погашении (исполнении, прекращении) валютного обязательства или депозита. До этого курсовая разница по еще не погашенным обязательствам или депозитам должна была ежемесячно пересчитываться для целей налога на прибыль. При этом норма действовала асимметрично во времени: для положительных курсовых разниц — с 2022 по 2024 год, а для отрицательных — с 2023 года (в течение 2022 года отрицательные разницы нужно признавать в обычном режиме, на конец каждого месяца).

После укрепления рубля компании с валютными обязательствами не только получили возможность не учитывать положительную курсовую разницу в доходах до прекращения валютных обязательств, но и стали выставлять требования о возврате им излишне уплаченного налога. Это отрицательно сказалось на налоговых доходах регионов.

На официальном сайте ФНС появилась страница, посвященная единому налоговому счету (ЕНС) – новой форме учета платежей в бюджетную систему, которая станет обязательной для организаций и индивидуальных предпринимателей с 01.01.2023.

Минфин разработал проект поправок в НК РФ, которые позволят компаниям, находящимся под санкциями, облагать в 2022 году доходы от продажи долей (акций) в уставном капитале других организаций по нулевой ставке. Условия для применения освобождения: 1) санкции должны быть введены в 2022 году; 2) доли (акции) должны быть проданы в 2022 году. На льготу смогут претендовать компании, попавшие в 2022 году не только под блокировку активов в США или Евросоюзе, но и под более мягкие секторальные санкции.

Согласно фабуле дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с налоговым органом по вопросу уплаты налога на прибыль, установив, что уплата налога на прибыль с продажи имущества должника производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суды с таким подходом согласились.

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что в отношении имущества налогоплательщика, реализованного на торгах, ранее применялся механизм амортизации, уменьшающий налоговую базу полученной прибыли, что компенсировало затраты налогоплательщика в предыдущих налоговых периодах. Тем самым сначала налогоплательщиком была уменьшена налоговая база по налогу на прибыль путем амортизации имущества, затем налогоплательщик фактически освобожден от уплаты налога в связи с понижением очередности требования уполномоченного органа. По мнению налогового органа, суды ошибочно придали положениям Закона о банкротстве приоритет по сравнению с нормами НК РФ, регламентирующими общий порядок налогообложения.

Неопределенность в толковании нормы приводит к тому, что при хищении одной и той же суммы к лицам, совершившим преступления, на практике могут применяться разные меры наказания.

Суд заключил, что федеральный законодатель должен принять меры, направленные на однозначное решение указанного вопроса. До внесения изменений в правовое регулирование при определении признаков хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы, не подлежит включению в его размер сумма НДФЛ, которая исчислена и удержана налоговым агентом.Согласно фабуле дела в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий МВД России установлено, что Общество имеет финансовые взаимоотношения с рядом организаций, обладающих признаками «технических» организаций.

Налоговым органом в адрес Общества направлено требование о предоставлении документов (информации) по финансово-хозяйственным операциям за период с 2019 по 2021 год. При этом документы (информация) истребовались без указания конкретных сделок и контрагентов.
Общество обратилось в арбитражный суд с просьбой признать требование налогового органа незаконным.

Суды встали на сторону Общества, отметив, что налоговый орган вышел за пределы полномочий, установленных п. 2 ст. 93.1 НК РФ, об истребовании документов (информации) вне рамок налоговых проверок, чем незаконно возложил на заявителя обязанность по предоставлению таких сведений.

Письмо из МВД России, в котором сообщается о наличии признаков взаимодействия Общества с «техническими» контрагентами, лишь раскрывает основания для налогового органа по истребованию документов, однако не предоставляет налоговому органу дополнительные контрольные полномочия.

Суд согласился с доводами налогоплательщика, что коммуникационные сети, линии электропередач, канализации относятся к движимому имуществу, а площадки и подъезды являются неотделимыми улучшениями земельных участников, в связи с чем спорные объекты налогом на имущество организаций не облагаются.

Напомним, что в декабре 2021 года юристы INTANA успешно защитили в аналогичном споре интересы ПАО «Фортум» (дело № А40-244883/2018). Именно с дела ПАО «Фортум» в Московском округе начался перелом судебной практики в пользу налогоплательщиков.

В пояснительной записке к документу отмечается, что основания Латвии для приостановки действия в одностороннем порядке несостоятельны, а само решение не соответствует международному праву.

С 01.01.2023 вступают в силу поправки в закон о компаниях БВО, которые предусматривают создание в стране публичного реестра бенефициаров. Нововведение может создать риски для тех российских налоговых резидентов, которые осуществляют контроль над структурами, зарегистрированными на БВО, однако не отчитываются в России по правилам КИК.

Данный перечень влияет на возможность зачисления валютными резидентами России денежных средств на свои зарубежные счета по большинству видов операций.

Данный перечень влияет на ряд вопросов, связанных с применением освобождений от налогообложения прибыли КИК, а также на применение «сквозного подхода» при выплате дивидендов в адрес российского физического лица.