Клиент: ПАО «Россети Московский Регион».
Вид деятельности: энергетика.

Задача. По итогам камеральной налоговой проверки налоговый орган отказал клиенту в применении льготы по налогу на имущество, квалифицировав ряд объектов движимого имущества как недвижимое. Требовалось оспорить решение налогового органа и защитить право клиента на применение налоговой льготы в арбитражном суде.

Что было сделано. Мы представляли интересы клиента в Арбитражном суде Московской области. В ходе подготовки правовой позиции выявили существенные нарушения процедуры налоговой проверки, в том числе ненадлежащее закрепление доказательств. После обращения в суд УФНС России по Московской области отменило оспариваемое решение инспекции. Несмотря на это, инспекция настаивала на отказе клиента от заявленных требований, что могло повлечь неблагоприятные правовые последствия. Мы обеспечили судебную защиту интересов клиента, в результате чего решение инспекции было признано незаконным.

Результат. Суд подтвердил, что спорные объекты относятся к движимому имуществу. В результате клиент сохранил право на освобождение от уплаты налога на имущество в отношении указанных объектов.