Pro.бизнес

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: как обеспечить экономический эффект для кредитора

2024-02-28 17:13 Банкротство и реструктуризация
В современных реалиях банкротство является эффективным инструментом взыскания задолженности только при условии активной позиции кредитора. Экономический смысл процедуры банкротства для кредитора в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что выражается в возврате денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Однако, если недобросовестный должник скрыл свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, кредитор лишается возможности возврата долга.

Субсидиарная ответственность, как механизм возврата долга

Субсидиарная ответственность является действенным механизмом возврата долга в банкротстве. Первоначально Пленум Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 рассматривал субсидиарную ответственность как исключительный механизм защиты имущественных прав кредиторов.
Если посмотреть статистику последних лет, в более чем 50% процедур банкротства конкурсная масса составляет 0 рублей. В этой связи неудивительно, что субсидиарная ответственность стала де-факто единственным эффективным инструментом обеспечении возвратности долга. Этому в немалой степени способствовали поправки в Закон о банкротстве в 2017 году и практика Верховного Суда РФ, которые упростили для кредиторов процесс привлечения к субсидиарной ответственности не только номинальных контролирующих должника лиц (КДЛ), но и «теневых» бенефициаров, обладающих достаточными активами.

В результате количество споров о привлечении к субсидиарной ответственности увеличилось более чем в 2,5 раза, при этом такие заявления удовлетворяются в 56 % дел. Совокупный размер ответственности КДЛ равен 406,3 млрд. руб.[1], процент погашения (возвратности) составляет примерно 3%.

Это стало катализатором активного участия бенефициаров в отстаивании своей позиции. Изменения в Закон о банкротстве, вступившие в силу 02.12.2022, предоставили КДЛ дополнительные возможности для защиты своих прав, с учетом новых норм о возможности КДЛ восстановить срок на обжалование:
лица, которые в деле о банкротстве привлекаются к субсидиарной ответственности, вправе участвовать не только в обособленном споре о привлечении к ответственности, но и при рассмотрении иных вопросов, решение которых может повлиять на привлечение к ответственности и на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты
Вместе с тем, принятие указанных поправок не привело, что закономерно, к «автоматическому» развороту уже рассмотренных споров. Позиция Верховного Суда РФ однозначна: недопустимо необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока и как следствие, нарушение принципа правовой определенности. КДЛ должно доказать наличие уважительных причин, а суды обязаны не просто оценить обоснованность доводов, но и принимать решение с учетом поведения КДЛ в деле о банкротстве.

КДЛ ПРИВЛЕЧЕНЫ: ЧТО ДАЛЬШЕ?

По мере увеличения количества дел о привлечении к субсидиарной ответственности - КДЛ научились «прятать активы». Как следствие, экономический эффект для кредитора достигается, если:

  • установлены и привлечены не только номинальные КДЛ, но и «теневые» бенефициары;
  • установлены фактические держатели активов, как правило, не имеющие прямой связи с должником.

Комплексный подход при реализации процесса субсидиарной ответственности обеспечивает максимальный процент возвратности долга, в частности, если привлечение к субсидиарной ответственности и процесс установления активов КДЛ происходят одновременно. Де-факто в настоящее время розыск активов - неотъемлемая часть механизма привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.

КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

Этап 1
Сбор информации: отслеживание следов передачи, путей вывода и иных механизмов перераспределения активов.
Этап 2
Анализ полученной информации: идентификация активов, установление потенциального размера активов, их текущее местонахождение и активодержателей.
Этап 3
Получение прав на активы и их возврат: определение наиболее эффективных механизмов возврата и обращения взыскания на выявленные активы (банкротство, ординарное судопроизводство, арбитраж или иные инструменты).
[1] По данным Федресурса.